"Spørsmålet om menneskeskapt global oppvarming er ikke avgjort!
Landsmøtet i Kystpartiet mener at fokuset må rettes inn mot vitenskaplig fakta i stedet for politisk agenda.
Landsmøtet mener at den ensidige propagandaen om menneskeskapt global oppvarming er en bløff!
Landsmøtet avviser Klimatraktaten!"
I desember 2009 i København, møttes verdens ledere til en to-ukers global oppvarming alarmist-fest i et forsøk på å endre hele retning av den globale økonomien. De gjorde dette, ikke på basis av empiriske vitenskapelige fakta om global oppvarming, men på alarmist data-modellerte spådommer forankret i de rå temperatur målingene som ble matet inn. Ja, og den faglige integriteten til de som gjør foringen og tolker resultatene.
I mange år har imidlertid data av hovedaktørene vært av interesse for dem som er skeptiske i klimadebatten. Ikke minst fordi de som holder rådata har vært svært hemmelighetsfull med det.
Inn på banen kommer avsløringene "Climate-Gate"
I november 2009 ble 1079 e-poster og 72 dokumenter publisert fra University of East Anglia’s Climate Research Unit (CRU) i Storbritannia (En av tre klimaforsknings-sentre for FNs klimapanel.) Det har blitt bekreftet at dataene ble stjålet og lekket ut. Det er ennå litt usikkert om det var hackere utenfra, eller om det var noen som jobbet der som lekket dette.
Filen med disse e-postene og dokumentene kan lastes ned her:
http://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails,_data,_models,_1996-2009
Innholdet i de autentiserte e-postene er både i "offentlig interesse", og bar i seg kimen til en stor vitenskaplig skandale, en skandale Andrew Bolt (Journalist i Herald Sun, Australia) med rette oppfatter som "den største i moderne vitenskap". Det som var spesielt eksplosivt var innsikten det ga oss inn i den vitenskapelige ‘mafia’ verden blant noen av de ledende arrangører av menneskeskapt global oppvarming teorien. En teori som er i ferd med å viderekoble enorme globale økonomiske ressurser til en vitenskaplig ‘konsensus’ svart hull. Å lese e-poster er en grøssende opplevelse når man oppdager at noen av de samme individene som ga FNs IPCC "ryggraden" til å erklære klimaforskningen som avgjort.
(IPPC = International panel for climate change - Det internasjonale panelet for klimaforskning.)
The UK Daily Telegraph’s James Delingpole oppsummerer innholdet:
"Konspirasjon, samarbeid i å overdrive dataene om oppvarmingen, muligens ulovlig ødeleggelse av pinlig informasjon, organisert motstand mot offentliggjøring, manipulering av data, private opptak av feil i sine offentlige krav og mye mer. Delingole antyder også at alle med aksjer i alternative energiselskaper bør dumpe dem nå. Jeg tror han har et poeng. Men bestem selv.
Utdrag fra e-postene (oversatt til Norsk):
Her er et utdrag fra CRU’s Keith Briffa til verdensberømte "produsent" av hockeykølle grafen, Michael Mann, som svar på sistnevntes støtte for sin rolle i å produsere en rapport for FNs klimapanel:
"Ditt ord er et reelt løft for meg i øyeblikket, sier Briffa. "Jeg fant meg selv i å betvile hele prosessen og blir ofte frustrert over den formelle måten ting måtte gjøres ... Jeg prøvde hardt å balansere behovene til vitenskap og IPCC, som ikke alltid var den samme."
Så vitenskapen har et behov-formodentlig for empirisk sannhet-mens IPCC har en annen? Kanskje politisk spinn?
Andre steder lærer vi om den tilsynelatende vanlige manipuleringen av data-bevis:
"Jeg har nettopp fullført Mike’s [Michael Mann] triks om å legge inn de virkelige temperaturene til hver serie for de siste 20 årene (dvs. fra 1981 og utover), og fra 1961 for Keith’s for å skjule nedgangen."
Skjul hvilken nedgang, kan du spørre? Vel konteksten er en diskusjon av vitenskapelige Fakta om at den globale temperaturen ikke har steget det siste tiåret, men sunket de siste 9 årene. Hvorfor skjule fakta? Da lærer vi om den private tvilen til en av de ansvarlige for den alarmerende oppvarmings-teorien:
"Faktum er at vi ikke kan gjøre rede for mangelen på oppvarmingen i øyeblikket og det er en tragedie at vi ikke kan det."
I ganske mange e-poster ble også den "pinlige" varmeperioden i middelalderen tatt opp , én foreslår: "det ville være hyggelig å prøve innhegne "den antatte" MWP "
(MWP= Medieval Warming Period)
Vi har også diskusjoner om hvordan best å presse avvikende forskere ut av peer review-prosessen fullstendig, og å holde vitenskaplige papirer fra "klima-skeptikere" ute av viktige vitenskaplige tidsskrifter og FNs klimapanel sine rapporter.
Lord Christopher Monckton, en ledende klima skeptiker, og tidligere rådgiver for Margaret Thatcher har fordømt CRU og dets partnere som "ikke bare dårlige forskere-de er skurker. Og skurker som har begått sine forbrytelser på bekostning av britiske og amerikanske skattebetalere." Enda mer nervepirrende enn de potensielle kostnadene ved København avtalen, Monckton påstår å ha sett et utkast av København avtalen som vil på bakgrunn av global oppvarming teorien, etablere en gryende verdensregjering. Ifølge Monckton, er dette den ultimate dagsorden for de grønne liberale venstre, eller "vannmeloner" som de er kalt: grønn på utsiden, rød på innsiden. Forslaget, sier Monckton forventer å overføre så mye som 2 prosent av BNP i de rike landene til tredje verdens land, angivelig for å kompensere dem for miljø onder utført av vestlige industrialisering.
Videoer av Lord Monckton:
En time med Lord Christopher Monckton, tidligere vitenskaplig rådgiver for Margaret Thatcher og en kritiker av global oppvarming teorier.: http://www.youtube.com/watch?v=JBQYlIikLBM
Lord Monckton intervju på Russia Today: http://www.youtube.com/watch?v=bKrw6ih8Gto
Lord Monckton holder tale i St. Paul og legger frem alle bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8
- Lord Monckton adresses a Greenpeace-campaigner on global warming http://www.youtube.com/watch?v=wuj_tlRRQdQ&feature=related
Lord Monckton forklarer hvorfor det er latterlig å forsøke å minske verdens utslipp av CO2, for å begrense global oppvarming. (Hvis FNs klimapanel hadde rett):
http://www.youtube.com/watch?v=OS4a4FQmiU8
Lord Monckton er slettes ikke alene om denne "skepsisen"...
Al Gore saksøkes av 30 000 vitenskapsmenn og forskere for global oppvarming svindel:
http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ
Det har ikke blitt nevnt nesten med et eneste ord i massemediene her i Norge, men denne skandalen har fått stor plass i aviser og i nyhets-kanaler i USA:
Fox News: ønskene om en kriminal etterforskning om avsløringene i "Climate-Gate" øker: http://www.youtube.com/watch?v=Qrkpp1Bf5zc
Senator Inhofe ønsker en etterforskning angående avsløringene i de lekkede e-postene (Climate Gate): http://www.youtube.com/watch?v=deiOUtn5Gh8
The Great Global Warming Swindle (Denne filmen av dokumentar-maker Martin Durkin presenterer argumentene fra forskere og kommentatorer som ikke tror at CO2 produsert av menneskelig aktivitet er hovedårsaken til klimaendringene.): http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#
- CBC - Global Warming Doomsday Called OffEn meget informativ dokumentarfilm om den virkelige årsaken til global oppvarming. Den beviser helt klart det faktum at CO2 ikke er årsak til global oppvarming.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295#
Som dere sikkert allerede har forstått, så har ikke Kystpartiet skrevet dette i denne artikkelen ut fra våre egne hoder. Vi har brukt den kjente teknikken "Klipp og lim" som våre massemedier bruker. Vi har brukt google oversetter, og rettet på noe av den dårlige oversettingen. Hele artikkelen kan leses på Engelsk her: http://canadafreepress.com/index.php/article/17641
Kystpartiet ber alle gå inn for å utforske dette selv. Alt dere trenger å gjøre er å skrive inn "Climate Gate" i google, og trykke på "Nyheter" knappen. Da finner man 862 nyhetsartikler om dette temaet. Søk så "Global warming scam" dette gir 1451 resultater. "Global warming fraud" gir 1435 treff. Om man søker på Norsk "Global oppvarming svindel" finner man bant annet denne fra science.no: http://www.science.no/oppslag/klimatrusselen.html
SPPI - Science & Public Policy Institute (Instituttet for vitenskap og offentlig politikk.) En meget god webside for klima vitenskap.: http://scienceandpublicpolicy.org/
Kystpartiet støtter Klimarealistene (Der vår nye leder Erling Skåtøy er medlem) Her er nettsiden:
http://www.klimarealistene.com/
Dette er den største skandalen i vår tid. Verdensledere prøvde i København i desember 2009 å komme til enighet om en traktat, som vil forandre den økonomiske og økologiske politikken i hele verden. Og de vil forsøke igjen i desember 2010 i Mexico (COP16). Hva er denne avtalen? Hva er denne politiske agendaen, denne traktaten de har forhandlet om nå i 15 toppmøter?
I denne traktaten står det på side 18 at de skal sette opp en global regjering som har makt over landene som skriver under. Global styring av planetens resurser. Så her er den politiske løsningen på et vitenskaplig spørsmål:
Sett opp et gigantisk diktatorisk apparat, med 700 byråkratiske avdelinger som ikke er folkevalgte og som ikke kan stilles til ansvar for noe av folket. La de samle inn penger, og bestemme hvem som får lov til å drive bedrift og ikke. Og la oss sette opp en global karbon-skatt på alt som gir ut karbon dioksid. Pluss at landene skal betale 2% av BNP til IMF og World Bank pluss noen andre private institusjoner. Hvor Al Gore er medeier av to. Som igjen kan gi de pengene videre til U-land. Mest sannsynlig i form av lån.
http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf